Здесь - критика Ю.Крупновым отзыва Кураева путем выявления антигосударственнической позиции Кураева (да и ранее - Лунгина) http://diak-kuraev.livejournal.com/4386
Здесь - http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/63
Дискуссия крайне важная, поскольку задевает сразу две, хоть и сильно взаимосвязанные, проблемы.
Первая проблема - соотношение индивида и личности, индивидуальной жизни человека и жизни общественной, государственной. Короче говоря, вопрос об обоснованности противопоставления человек-государство, личность-государство (или, у Кураева, державные интересы или жизнь по совести). Проблема, конечно, сложная, но поставленная неверно и в этом смысле - надуманная.
По Кураеву, между двумя этими сущностями - конфликт постоянный, то есть, как я понимаю, принципиальный и имманентный. И это открывает широчайшие возможности для всего набора разглагольствований, в которых церковники вдруг на 100% солидаризируются с отпетыми либералами: свобода совести, верховенство индивидуальной религиозной жизни перед интересами государства, недопустимость принуждения индивида со стороны государства и т.д.
Все это понятно и в какой-то части правильно, но неправильно по сути: конфликт не является принципиальным и имманентным. Более того, как правило, имеет место обратное: государственность и государственный труд являются формой жизни по совести. Собственно, если оно перестает быть так, то государство быстро или медленно распадается - прямо как нынешняя Россия, к сожалению (надеемся, что не необратимо).
В принципе, все это очевидно. Что же вызывает подозрение?
Подозрение вызывает общая тенденция в части "православного сообщества" (которой протодиакон Кураев и режиссер П.Лунгин лишь частные примеры) делать акцент и рассматривать именно этот аспект проблемы, а не другой. Ну в самом деле, неужели мало мы в западных книжках прочитали про опасности авторитаризма и тоталитаризма, про недопустимость ограничения свободы человека и проч.? Так почему же православное (или претендующее на это звание) кино, православная мысль обращаются к этому же. Ведь насколько менее исследованным является другое - процесс становления государственности, формирование и развитие государственности как личности и основы личностного бытия человека (хоть, безусловно, и при индивидуальных отдельных трагедиях)! Ведь именно об этом сейчас люди совсем уже почти не имеют понятия! Люди перестали понимать, почему всякая власть - от Бога, даже если правители безнравственны. И эта потеря понимания - угроза бытию России, а с ней, безусловно, - и русского Православия. Об этом, казалось бы, надо говорить сегодня в первую очередь.
Но нет, об этом говорить не принято. Вместо этого - "постоянный конфликт истории, причем не только русской. Державные интересы – и жизнь по совести". (Ну, казус с противопоставлением жизни по совести именно ДЕРЖАВНЫМ интересам мы оставим в стороне - это вообще абсурд в рамках русского Православия). Конечно, это сказано по поводу фильма "Царь", то есть, тему задает сам фильм. Но обсуждать фильм - не значит принимать позицию его режиссера, не так ли?
Из изложенного во весь рост поднимается вторая проблема: проблема Православия в политике, статуса Церкви в общественно-политической жизни, отношения православного мировоззрения к общественно-политическим проблемам. Наконец, мне кажется, в конце концов здесь все сводится к формулировке "Православие и развитие", потому что подлинная политика сегодня - это политика по поводу развития.
Продолжение следует
27 states have reduced health benefits for low-income children and families;
25 states are cutting aid to K-12 schools and other educational programs;
34 states have cut assistance to state colleges and universities;
26 states have instituted hiring freezes;
13 states have announced layoffs; and
22 states have reduced state workers' wages.
Since the worst of the states' budget shortfalls lies ahead, we can expect all of these numbers to deteriorate further.
The CBPP estimates that the worst of the budget crisis will hit states in 2011 and 2012.
http://www.globalresearch.ca/index.p
Довольно представительную публику туда приглашают: писатель Виктор Ерофеев, журналист и член Общественной палаты Максим Шевченко, главный редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев, главный редактор "Независимой издательской группы" Виталий Третьяков, заместитель главного редактора "Русского Журнала" Борис Межуев, директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, адвокат Игорь Трунов, сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман, доктор географических наук Татьяна Нефёдова, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.
http://www.kroupnov.ru/news/2009/10/0
Вообще, если серьезно, то уже очень немного осталось у России возможностей удержать Дальний Восток. И это, пожалуй, самый надежный из них.
Вообще, требует особой проработки вопрос сотрудничества Беларуси и российским Дальним Востоком. Три направления - строительство (прежде всего, новой столицы), электроника (при реализации космической программы на Свободном-Восточном) и экспорт модели развития нашего с\х на ДВ - это фактически новая программа союзного строительства.
Исследователь: Для расправы над белорусами-"западниками" НКВД использовало немецкие концлагеря
http://news.tut.by/society/143528.html
( Read more... )
http://news.tut.by/politics/143439.h
Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток как долговременная стратегия, а также американские планы по размещению систем ПРО в Чехии и Польше "заставляют считать союз с Белоруссией ключевым звеном в обеспечении национальной безопасности России на западных границах". Таково мнение доктора экономических наук, ведущего научного сотрудника Института экономики РАН Юрия Година. В своей статье "Отношения нуждаются в ревизии и пересмотре", опубликованной в последнем номере "Военно-промышленного курьера" (РФ) ученый утверждает, что "российско-белорусские отношения пробуксовывают и по аналогии с российско-американскими нуждаются в "перезагрузке". При этом он знает, что для этого нужно сделать.
В первую очередь, Юрий Годин предлагает "провести инвентаризацию национальных государственных интересов России и Белоруссии и совместно достичь баланса при их реализации". Москва, по его мнению, "должна исходить из основополагающего кредо: "Белоруссия нам больше нужна, чем мы Белоруссии". "Именно РФ, превосходящая своего союзника по всем параметрам и показателям, должна проявить инициативу и предложить Минску такую модель союза, которая оптимально соответствовала бы национальным интересам обеих стран с учетом существующих различий в рыночных идеологиях", – считает ученый. При этом, по его словам, необходимо, построение такой союзной государственности, "при которой ни одна из сторон не была бы заинтересована разрушить этот союз под воздействием внутри- и внешнеполитической ситуации, включая смену президентов".
Ученый предлагает Москве активно включиться в разработку идеологии, концепции и стратегии Союзного государства по ключевым составляющим межгосударственного единения, "чтобы наконец прекратить заниматься мифотворчеством" и создать при президенте РФ аналитическую группу во главе со специальным советником по вопросам интеграции.
Юрий Годин призывает российскую власть "отмежеваться от коалиции политических сил, находящихся в оппозиции к нынешнему белорусскому руководству" и "прекратить все разговоры о том, что мы "кормим" Белоруссию". "Чтобы остаться в числе мировых держав, России придется подтверждать это в числе прочего и путем оказания экономической помощи своим геополитическим союзникам", – уверен он.
Ученый также считает, что Россия не должна отдавать государственные интересы на откуп хозяйствующим субъектам (даже таким, как "Газпром") и в дипломатической практике активнее использовать Минск в качестве политического противовеса антироссийской, прозападной позиции некоторых бывших советских республик.
Друг мой подкинула ссылку на интервью Ю.Зиссера 2004 года http://www.it-belarus.net/publicati
Из него что следует? Что человек, если он Личность, держит планку с самого начала и во всем. Такие люди - наше национальное достояние.
Завершился первый этап кризиса в Калифорнии - штат урезает своих расходы всячески, но при этом не может покрыть образовавшийся дефицит в 24 млрд долларов:
Yesterday's deal struck between Schwarzenegger and the California legislature included cuts of:
* $6 billion from K-12 schools and community colleges;
* $3 billion from the state university system;
* $1.3 billion from Medi-Cal, the state's healthcare program for the poor;
* $1.2 billion from the state prison system, which could lead to up to 27,000 inmates being released from prison early; and
* $4 billion in funds seized from cities and municipalities across the state--which are now planning legal action against Schwarzenegger.
Далее пишет Washington Post, что в 2011 (!) году дефицит всех штатов составит сумму, почти в десять раз больше этой, то есть, около 230 млрд. долл. Одним словом, с точки зрения развития кризиса все еще впереди, а мы еще только в самом начале.
Другой важный момент. Единственная сфера, которая не должна была рухнуть (по крайней мере, сильно) в период кризиса - пищевка. А там, как известно, молочный кризис (не белорусско-российский, а глобальный). Закупочные цены на молоко по миру в 2-3 раза ниже себестоимости. И это при том, что более 30 стран в мире страдают от голода. Возможно, уже в этом году начнется снижение уровня производства молока.
Одним словом, капитализм во всей красе. Не понимаю людей, которые хвалят капитализм, оставляя подобные кризисы "за скобками".
Процессы надо брать во всей их полноте, так сказать.
Nuclear reactor to be off-line until 2010, AECL expected to announce
http://www.canada.com/Health/Nuclear+re
U.S. is poised to enter medical isotope market
http://www.thestar.com/news/canada/arti
Isotopes for medical and industrial applications, Almaty, May 2008
http://www.cncp.ru/cis/eng/news/program
Seminar on Business Incubators in Russian Nuclear Closed Cities, Seversk, December 2008
http://www.cncp.ru/eng/news/program
Premier wants isotope reactor in Prairies
http://www.theglobeandmail.com/news/nat
Making domestically produced medical isotopes a national priority
http://www.thebulletin.org/web-edit
ORNL’s calutrons wrap up historic half-century of isotopes
http://www.ornl.gov/info/reporter/no1/c
Thermo consolidates position in isotope ratio MS market.
http://www.allbusiness.com/instrument-b
Overview of Stable Isotope Research
http://www.uga.edu/~sisbl/stable.ht
Making industrial isotopes cheaper and with less pollution
http://www.ns.umich.edu/htdocs/rel
ISOTOPE TECHNOLOGIES
http://www.imp.kiae.ru/_eng/tehn/tehn_t
Первую белорусскую АЭС разрезали автогеном
http://news.tut.by/society/98447.h
Первый европейский атомный реактор пятого поколения появится при участии Беларуси
http://news.tut.by/economics/129777.htm
Лукашенко посетит сегодня институт ядерных исследований "Сосны"
http://news.tut.by/politics/137209.h
Президент Беларуси: Разработки белорусских ученых должны приносить большую пользу экономике
http://news.tut.by/politics/137248.h
Товарищ Носик недавно ушел из СУПа, который частично принадлежит Коммерсанту. В общем, компания славная =)
http://roem.ru/2008/11/19/addednews
А вообще, с либералами-то уже просто беда в России. Союзное Вече - захватили. ИноСМИ, оказывается, захватили http://inoforum.ru/forum/index.php?show
Перестройка-2 в самом разгаре, что называется.
Farewell to physical economy!
http://fintimes.km.ru/51194
На выходных министры финансов Большой Восьмерки (G8) встретились в итальянском Лечче, чтобы обсудить насущные проблемы в мировой экономике. Судя по всему, обсуждение было достаточно жарким. Итальянский министр финансов, который выступал в роли хозяина мероприятия, говорил о том, что средства идут не на поддержку экономики, а на поддержку спекуляций. То, о чем говорилось уже не раз, средства действительно уходят на рынки, т.к. кредитовать падающую экономику никто не хочет и не будет (да и смысла нет потребителю и бизнесу брать кредиты, когда первый находится под риском потери работы, а второй не может продать то, что уже произведено). Слишком высоки риски кредитования, а текущие процентные ставки эти риски никак не покрывают. В этой ситуации свободной ликвидности, которой активно накачали финансовые системы деваться просто некуда: либо лежать мертвым грузом, либо уходить на покупки ликвидных активов. Большая часть лежит мертвым грузом, но объемы свободной ликвидности столь огромны, что даже небольшая их часть может спровоцировать резкие колебания на финансовых рынках. По сути, волна роста фондовых и ресурсных рынков в последние месяцы – это и есть порождение излишне свободной ликвидности на рынках, которой просто больше некуда деться. Такие факторы не могут сформировать долгосрочную тенденцию, тем более в условиях, когда экономические тенденции остаются негативными. Соотношение прибылей компаний и цен на акции ставит всё новые рекорды и это при продолжающемся падении прибылей практически во всех секторах. Чем это всё может закончиться, мы уже видели в прошлом году. По данным Eurekahedge Pte прибыли хедж-фондов в мае показали рекордные за последние 9 лет прибыли, и это в условиях стремительно падающей экономики практически во всех регионах мира. Цены на нефть взлетели выше $70 за баррель по тем же самым причинам, на рынке ресурсов сейчас тон задают спекулятивные капиталы, бегство которых, может спровоцировать очередной обвал цен. Фактически эти тенденции очевидны, но власти до сих пор старались активно избегать прямого акцента на то, что именно происходит. В итоговом коммюнике было сказано: "есть признаки стабилизации, включая восстановление фондовых рынков, сужение спредов, улучшение доверия предпринимателей и потребителей, но ситуация остается неопределенной и значительные риски для экономической и финансовой стабильности сохраняются". Среди признаков стабилизации не упомянут ни один показатель характеризующий состояние реальной экономики! Достаточно просто представить себе, что ожидания изменились, а для этого много не надо, «признаков стабилизации» от G8 просто не станет.
Похвально, что министры финансов крупнейших экономик мира вспомнили про то, что они наворотили в стремлении «спастись» от кризиса и даже задумались о том, как теперь выходить из «антикризисных программ». Пока, правда, выходить не планируют, т.к. тенденции в экономике остаются скорее негативными. А думать придется долго, т.к. своими действиями власти породили новые проблемы, экономики фактически держатся только за счет денежной накачки и резкого увеличения дефицита бюджетов. В финансовой системе находится огромная масса ничем не обеспеченных денег, изъятие которых обвалит финансовые рынки независимо от того, в какой ситуации это всё будет происходить. Потребитель фактически находится на государственном финансировании, сокращение этого финансирования грозит резким сокращением потребления. Сокращение антикризисных программ не может пройти без последствий для экономики и потребителя. За период кризиса власти резко нарастили государственные долги, которые необходимо обслуживать, а это невозможно в условиях высоких процентных ставок. По сути, когда принимались антикризисные программы, ставилась краткосрочная цель – остановить падение финансовой системы любой ценой. Остановить удалось, но цена может быть очень высокой, т.к. по сути проблемы не решены, их просто переложили на будущее, пожертвовав долгосрочной перспективой. Эффект от саммита всё же есть, позиция о том, что надо сокращать антикризисные программы была высказана достаточно жестко, а это означает, что ориентиром будет ценовая стабильность. Именно опасения инфляции в последнее время формировали настроения на рынках и поддерживали активные спекуляции. Сейчас настроения могут несколько измениться, а учитывая большие накопленные спекулятивные позиции на ресурсных рынках эффект может проявиться очень быстро, результатом чего станет резкая коррекция цен на нефть и фондовых рынках. Любые сигналы о начале сворачивания антикризисных программ спровоцируют резкую смену тенденций на финансовых рынках. И произойти это может достаточно скоро.
Современное состояние СНС США и СЯС РФ
1.1. США
Наземный компонент СЯС США на сегодняшний день составляет 450 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) LGM-30G "Минитмен-3". Из них 350 несут по 3 боевые части (БЧ), 100 – по одной. При этом, однако, все МБР данного типа могут нести по 3 БЧ. В США имеется значительный резерв БЧ Мк21, снятых с МБР LGM-118 (МХ). Эти БЧ более современны, поэтому именно они устанавливаются на "Минитмен-3" вместо старых Мк12. Таким образом, максимальное количество БЧ на развернутых МБР может достигать 1350, хотя сейчас оно составляет 1150.
Кроме того, в США на складах находятся около 100 МБР "Минитмен-3" и до 50 МХ. Последние способны нести по 10 БЧ, в реальности, однако, их БЧ, как уже было сказано, устанавливаются на развернутые МБР "Минитмен-3". Складированные МБР используются для учебно-боевых и испытательных пусков (поэтому их число постепенно уменьшается). Использование этих МБР в случае крупномасштабной ядерной войны представляется не вполне реальным, т.к. приведение их в боевое состояние и загрузка в шахты занимает очень значительное время, которого в условиях ядерного удара просто не будет.
Морской компонент СЯС США насчитывает 14 ракетных подлодок (ПЛАРБ) типа "Огайо", каждая из которым несет по 24 баллистические ракеты (БРПЛ) UGM-133A "Трайдент-2" D-5 (по 8 БЧ на БРПЛ). Таким образом, всего на море у США имеется 2688 развернутых БЧ.
Авиационный компонент СЯС США включает 20 стратегических бомбардировщиков В-2 и 93 В-52Н. Кроме того, 87 бомбардировщиков В-1В предназначены для решения задач нестратегического характера, хотя изначально создавались как стратегические. Каждый самолет В-52Н способен нести по 20 крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), которые применительно к авиационному компоненту СЯС являются аналогом БЧ МБР и БРПЛ. В-2 и В-1В оснащаются лишь авиационными бомбами (в т.ч. ядерными и управляемыми). Они не несут КРВБ, поэтому в предыдущих соглашениях по сокращению и ограничению СЯС каждый такой самолет засчитывался за 1 БЧ.
Таким образом, если считать В-2 за 1 БЧ, а В-1В исключить из подсчета по формальному организационному признаку, общее число БЧ в СЯС США составляет 5718. Это число вполне правомерно будет увеличить еще на 287 (т.е. до 6005) за счет добавления 200 БЧ для "Минитменов-3" (даже если сейчас они не установлены на развернутые МБР) и 87 самолетов В-1В (даже если считать каждый такой самолет за 1 БЧ).
Самолеты В-52Н построены в 1960-62 гг., поэтому, несмотря на многочисленные модернизации, постепенно вырабатывают свой ресурс. В ближайшее время их число планируется сократить до 76 (что, соответственно, приведет к уменьшению количества БЧ в СЯС США на 340 по сравнению с нынешним состоянием). Никаких других изменений в составе СЯС США в обозримом будущем не предполагается.
1.2. РФ
Наземный компонент СЯС РФ на сегодняшний день включает 97 МБР УР-100Н (РС-18Б) (по 6 БЧ на каждой), 75 МБР Р-36МУТТХ (РС-20Б) (по 10 БЧ), 189 мобильных комплексов МБР РС-12М "Тополь" (по 1 БЧ), 15 мобильных и 50 шахтных МБР РС-12М2 "Тополь-М" (по 1 БЧ), всего 426 МБР с 1586 БЧ. Имеется также несколько десятков МБР УР-100Н на складах.
В настоящее время все российские МБР, кроме "Тополь-М", постепенно выводятся из состава РВСН в связи с выработкой ресурса, а применительно к УР-100Н и Р-36МУТТХ – еще и из-за отсутствия полноценного заводского обслуживания (эти ракеты изготавливались на Украине). МБР "Тополь-М" поступают на вооружение гораздо более низким темпом, чем выводятся остальные МБР, что ведет к быстрому сокращению числа ракет и еще более быстрому – числа БЧ (поскольку часть выводимых МБР являются многозарядными, а МБР "Тополь-М" – моноблочными). Чтобы проиллюстрировать темпы сокращений, достаточно сказать, что в начале 2000 г. РВСН включали 756 МБР с 3540 БЧ. За 8 лет в войска поступило всего 45 моноблочных МБР "Тополь-М", а списано было 375 МБР с 1999 БЧ. Тенденций к перелому данной ситуации не наблюдается. Перспективы поступления на вооружение многозарядной (по 3 БЧ) МБР РС-24 в настоящее время не вполне ясны.
Морской компонент СЯС РФ включает в себя по 6 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПК СН) пр. 667БДР и 667БДРМ, каждая из которых несет по 16 БРПЛ. Для РПК СН пр. 667БДР это БРПЛ Р-29Р (РСМ-52) (по 3 БЧ), для пр. 667БДРМ – Р-29РМ (РСМ-54) (по 4 БЧ). При этом существует вариант БРПЛ Р-29РМ с 10 БЧ. Реальное количество БРПЛ Р-29Р сегодня составляет 81, Р-29РМ – 92. Всего, таким образом, 173 БРПЛ несут 611 БЧ.
РПК СН пр. 667БДР были построены в 1976-82 гг., они, как и их БРПЛ Р-29Р, в основном выработали свой ресурс и в ближайшее время будут, очевидно, выведены из состава ВМФ. В РФ ведется строительство 3 новых РПК СН пр. 955, однако испытания предназначенной для них БРПЛ Р-30 "Булава" пока проходят крайне неудачно (из 10 испытательных пусков полностью успешным был только 1). Соответственно, перспективы принятия ее на вооружения совершенно не ясны.
Авиационный компонент СЯС РФ насчитывает 15 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 64 Ту-95МС6 и МС16. Каждый Ту-160 несет 12 КРВБ, Ту-95МС6 – 6 КРВБ, Ту-95МС16 – 16 КРВБ. Ту-95МС6 и МС16 могут быть конвертированы друг в друга путем монтажа/демонтажа подкрыльевых ПУ КРВБ. В настоящее время в ВВС формально числится по 32 самолета в вариантах МС6 и МС16, таким образом, общее число КРВБ на 79 бомбардировщиках составляет 884. В ближайшее время Ту-95МС будут постепенно выводиться из состава ВВС в связи с выработкой ресурса.
Таким образом, общее число БЧ в СЯС РФ составляет 3081 (т.е. почти вдвое меньше, чем у США) с тенденцией к дальнейшему быстрому уменьшению во всех компонентах. Впервые за многие годы США сегодня превосходят Россию даже по числу МБР наземного базирования.
http://www.apn.ru/publications/article2
http://russiatoday.com/Politics/200
Standing in the centre of the Belarusian capital on July 3, you will see the soldiers of the Guard of Honor squadron marching through the streets of Minsk.
You’ll hear tanks and self-propelled artillery mounts roaring towards the Kurgan (Mound) of Glory and watch the combat super jets tearing up the sky. Belarus is celebrating its Independence Day – the country's national holiday.
It is not that the celebrations happen with such fanfare every year. Last time Belarusians saw similar festivities with super jets and fireworks was 5 years ago. And nobody expected to have anything special this year. Among the Minsk authorities and military commanders, there were talks about giving up the idea of bringing any armored vehicles to the event. However, in the end, Belarus has shown everything it could.
People in the streets wondered why the country should commit to such spending amid a very difficult economic situation. Add to the expenses the huge sums of money to be paid for restoring Minsk’s roads, heavily damaged by the truck-type vehicles. Another peculiarity of the 2009 Belarus Independence Day is the unprecedented security measures – the echo of an explosion on the same day a year ago, which took place some 50 meters from President Aleksandr Lukashenko. However, the large scale of the celebrations and the impressive media campaign that preceded the event – all at a time when the country faces serious financial problems – shows that the Belarusian leadership did not regard it as something to skimp on.
Independent – from whom?
The history of this Day is not like in any other country of a former Soviet state, where "independence" means independence from the USSR.
On July 3, 1944, the divisions of the First and Third Belarusian Fronts of the Soviet Army liberated the Belarusian capital, Minsk, from German troops. The group of armies regarded as the "Centre" of the German Wehrmacht had almost completely been destroyed. So here, "independence" is first and foremost about the liberation of the country from the Nazi occupation: the "liberation day". But that is now.
In fact, 14 years ago, Belarus was on the bandwagon – the holiday was celebrated on July 27, the date in 1990 when the country’s Supreme Council declared its independence from the USSR. However, when, in 1996, people were asked in a referendum (when the notorious Lukashenko amendment of the Constitution was also accepted) whether to move the celebrations of the Independence Day to July 3, around 88 per cent agreed. Was it a successful publicity stunt or something expected in this small post-Soviet country? We cannot find out without looking deeper at the history of the WWII and what it means for Belarus.
Historical materialism – a crash course
Of course, it is quite reasonable that Belarus, which lost more than a quarter of its population and half its national wealth in the Great Patriotic War, moved its Independence Day to the day of "liberation" from the Nazi aggressors. But it is not just the memory of their ancestors’ tragedy that makes July 3 significant for present-day Belarus.
After the war’s end, the Belarusian Soviet Socialist Republic became one of the co-founders of the United Nations Organization, in the manner of an independent state and as an equal to the others (only one other republic of the USSR – Ukraine – got the same honor). That was the first time when the Belarusian nation became a participant in international politics in the form of a state, with the word "Belarusian" in its name. Before that, it had been nothing but a part, a subject, of other, greater state entities – the Grand Duchy of Lithuania, Rzech Pospolitaya and the Russian Empire.
Another important factor is that WWII completely transformed the country’s landscape. Before the war, Belarus was mainly an agrarian country with underdeveloped industry, working mainly on local raw materials. However, after 1945, the country’s completely ruined economy was rebuilt into an advanced industrial complex with dominant machine-building, automobile, metallurgical, chemical and petrochemical industries. This transformation overwhelmingly changed the region’s landscape, making Belarus the "sborochny tseh" (assembly room) of the USSR, and a major consumer of raw materials produced thousands of kilometers away from the country’s borders. Besides this, the industrialization set off the process of the active urbanization of the country, in which now around 72% of the population live in the cities.
Another fact in favor of July 3 was the demographic transformation of post-war Belarus. Before their Victory Day, the Belarusian people had always been divided into culturally-different population groups.
From the 15th century, the country was dominated by a mainly Catholic and Protestant elite, while most of the population was Orthodox or Uniate. This state of affairs didn’t change even in the Russian Empire, as the ''jail of the people'' preserved many of the local customs and "poryadki" (order, way of things).
The Second World War, and the fierce guerilla war on the territory of Belarus in 1941-1945, almost completely destroyed the elite groups of Belarusian society. As a result, after the victory, the BSSR was headed by a new, partisan elite, comprised of former peasants, workers and soldiers.
It is also worth mentioning that in 1996, when the Belarusians decided on the date of their Independence Day, the then-holiday (July 27), which marked the 1990 Declaration of Independence, was deeply associated with the degradation and poverty of the early 1990s. So by choosing the “neo-Soviet” identification, Aleksandr Lukashenko showed his most brilliant intuition. Maybe it is this choice that has helped him maintain his legitimacy for many years since.
Back to the future
Anti-Nazism is a substantial part of present-day Belarus. Actually, the Soviet heritage is the core of the state ideology, and is directly promoted through the Ideological Department of the President's Administration. However, having taken up the methods of ideological work, Belarusian statesmen didn't care much about the contents. As a result, according to many opinion polls, today's Belarusians do not know much about the victory of 1945, and have no deep understanding of its meaning. Most people think that July 3 is only an extra day off. Some Belarusians say that it is a day of commemorating the heroes of the past. Rather few can explain what exactly Independence Day means.
Analysts say that there are tough challenges for the country. Trying to build closer relations with Europe, Belarus is getting involved in an Eastern-European cultural context, with its associated Russophobia, hatred of communism and tolerance, if not sympathy for, Nazism (which is especially characteristic of Ukraine, Latvia and Estonia). This conflict of values threatens to break the ideological unity of the country, which will inevitably undermine Aleksandr Lukashenko's legitimacy. The Belarusian leader clearly understands these trends, and that is probably why he used July 3, 2009 to take some steps toward reconciliation with his Russian partners, saying that the partnership with Moscow is above all the milk and whatever other rows.
So it looks like Independence Day is gaining more significance, not only for the past and present, but also for the future of Belarus, and maybe the whole of Eastern Europe. Moreover, the ideological struggle may soon become an important factor in defining the geopolitical realities of the region. And it is critical that Russia uses this field to build up its influence here through a strong international anti-Nazism coalition, consistent with post-WWII European values, and based on different ethnic and social groups' involvement in the Resistance movement.
Darya Sologub for RT
July 4, 2009 (LPAC)—The International Monetary Fund issued bonds for the first time in history on Wednesday, uttering currency outside government control, as decided at the G-20 meeting in London, where Obama embraced the shrinking Queen. The IMF issued Special Drawing Rights-denominated bonds which were purchased by China, Russia, India, and Brazil. China requested $50 billion, and the others $10 billion each. Special Drawing Rights are a form of international currency de facto replacing the U.S. dollar. Once a country applies for SDRs, the loan will be denominated in a national currency. For instance, if the country wants U.S. dollars, its SDR account is debited, and America's SDR account is credited. The same goes for other national, or regional currencies such as the euro. So, the day when China or any other BRIC (Brazil, Russia, India, China) country wants to cash its bonds, it can choose to do it in currencies other than the dollar.
At the same time, the bonds are generating a new market, i.e., they are traded at no less and no more than sovereign state bonds. This means they have a price tag, and they are subject to derivatives trading. This gives the British the ability to manipulate the price of SDR as against the dollar and other national currencies.
De facto, we now have the seed crystal of a shift from a dollar-based system to an entirely supranational-based system.
И еще небольшой штрих - банкротство сразу семи американских банков в прошедший четверг.
July 4, 2009 (LPAC)—Seven banks failed on Thursday, the most failures in a single day since the banking crisis of the late 1980s-early 1990s. 52 banks have failed so far this year, the most since 1992, and we still have six months to go. As disturbing as that is, it is only the tip of the tip of the iceberg of the actual level of failure in the U.S. banking system. The little banks are being closed, but the biggest banks, which are actually far more insolvent, are not. The picture is far worse than the bank-closing figures indicate: The banking system itself is bankrupt, as are all the banks within it, and the closures are little more than cleaning up around the edges of a catastrophe.
If one looks at the assets and deposits of failed banks instead of the number of failures, a far different picture emerges. In 2008, 25 banks and thrifts failed, well short of the 534 which failed in 1989, but those 25 banks had assets of $373 billion and deposits of $235 billion, compared to just $164 billion and $138 billion, respectively, for all the banks and thrifts which failed in 1989. To make matters worse, the 2008 figures do not include the banks which would have failed had they not received extraordinary bailouts from the Fed and the Treasury; including them would have added trillions of dollars to the failure totals.
In spite of quite tense relations in recent months, on July 1 Russia and Belarus were going to move the veterinary control from their mutual border to the external frontier of the Union State.
And even the “milk war” between Moscow and Minsk seemed unable to prevent it.
However, after telephone calls to the countries’ state bodies responsible for the execution of the May 28 decision of the Union Ministers Council, it has become clear that the schedule has been revised behind closed doors. The Belarusian Ministry of Agriculture has told RT that, “it is too early to talk about it”. Russia’s Rosselkhoznadzor commented to us that, on June 23, Belarusian and Russian representatives signed a memorandum that in a month (by the end of July), a comprehensive plan will be prepared on how to execute the Ministers’ decision. When veterinary control will be moved to the external borders of Russia and Belarus is unknown. Perhaps this is due to the summer holidays?
( Read more... )
РЕЗОЛЮЦИЯ
Российско-Афганского Форума
Москва, Россия 14 мая 2009 г.
14 мая 2009 г. в Москве в «Президент-Отеле» состоялся первый Российско-Афганский Форум, посвященный 90-летию установления дипломатических отношений между Россией и Афганистаном. Форум был организован автономной некоммерческой организацией «Институт демографии, миграции и регионального развития» при содействии афганского сообщества в России.
В Форуме приняли участие представители гражданских институтов, общественных и научных фондов, экономических структур, члены национальных парламентов, а также высокопоставленные чиновники правительств обеих стран.
С приветственным словом к участникам форума обратились заместитель председателя Правительства Российской Федерации Игорь Сечин, вице-президент Исламской Республики Афганистан Карим Халили, секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев, председатель Государственного антинаркотического комитета Российской Федерации Виктор Иванов.
В ходе Форума были всесторонне рассмотрены взаимоотношения между Афганистаном и Россией во всех областях и возможности для расширения и укрепления двухсторонних отношений.
Участники Форума по итогам своей работы утвердили следующую резолюцию:
А. В области культуры
1. Участники Форума обращаются к правительствам обеих стран с предложением подписать договор о сотрудничестве в области культуры для расширения двусторонних культурных связей.
2. Участники Форума обращаются к правительствам обеих стран с предложением оказать содействие скорейшему открытию в Москве Афганского культурного центра, а также строительству Российского культурного и экономического центра в Кабуле на базе бывшего Дома советской науки и культуры, пребывающего в настоящее время в разрушенном состоянии.
3. Для подготовки афганских научных кадров по различным специальностям участники Форума обращаются к Правительству Российской Федерации с предложением увеличить квоты на обучение в российских ВУЗах афганских студентов с нынешних 100 до 500 ежегодно и выделить 10 стипендий для аспирантов и докторантов.
Также участники Форума обращаются к Правительству Исламской Республики Афганистан с предложением предоставить необходимые условия для обучения в Афганистане тем российским студентам, которые уже изучают или желают изучать языки пушту и дари и хотят получить дополнительное высшее образование в Афганистане.
4. Участники Форума обращаются к Правительству Российской Федерации с просьбой в качестве первого шага на основе благого намерения открыть по одному лицею в провинциях Кандагар, Герат, Нангархар и Балх, обеспечив их работу всем необходимым, включая преподавателей, общежития, лаборатории и компьютерные классы, а в дальнейшем, по возможности, расширить эту сеть учебных заведений на другие провинции Афганистана.
5. Участники Форума обращаются к Российской Федерации с просьбой помочь правительству Афганистана в издании учебников, открытии издательств, восстановлении и создании новых программ государственного телевидения и радио.
Б. В области экономики
1. Участники Форума обращаются к правительствам обеих стран с просьбой подписать межправительственное соглашение о сотрудничестве в области энергетики, промышленного развития, продовольствия и развития сельского хозяйства.
2. Участники Форума обращаются к Российской Федерации с просьбой на взаимовыгодной основе начать восстанавливать 142 хозяйственных объекта, которые были созданы специалистами бывшего Советского Союза и России, и большинство из которых были повреждены или уничтожены в ходе войны, а также использовать 36 недостроенных объектов и более 100 нереализованных проектов. Кроме того, участники Форума отметили заинтересованность Афганистана в участии России в реализации новых больших экономических проектов в Афганистане.
3. Участники Форума обращаются к Правительству Российской Федерации с просьбой помочь правительству Афганистана в создании новых гидроэлектростанций и систем орошения в Афганистане.
4. Участники Форума обращаются к правительствам Афганистана и России с предложением создать Межправительственную российско-афганскую комиссию по торгово-экономическому сотрудничеству между обеими странами.
Также участники Форума считают целесообразным принять меры по использованию возможностей Шанхайской организации сотрудничества, Содружества независимых государств, ЕврАзЭс, парламентских ассамблей и других региональных организаций для координации усилий в области экономического сотрудничества России, Афганистана и государств Средней Азии.
5. Участники Форума считают целесообразным открыть в Афганистане торгово-экономическое представительство Российской Федерации и обращаются к Правительству Российской Федерации с предложением рассмотреть такую возможность.
6. Участники Форума обращаются к Правительству Российской Федерации с просьбой предоставить, в случае необходимости, Исламской Республике Афганистан долгосрочный кредит, а также разморозить те счета афганских бизнесменов, которые были заморожены в 1991 году во Внешэкономбанке СССР. Участники Форума обращаются к Правительству России с предложением облегчить условия для импорта в Россию афганских товаров и рассмотреть возможность снижения таможенных пошлин на них. Участники Форума также просят Правительство Афганистана оказать содействие российским инвесторам в Афганистане, а также продвижению российских товаров на афганский рынок.
Наряду с этим участники Форума обращаются к правительствам обеих стран с просьбой оказать поддержку экспорту товаров российского производства в Афганистан и афганского экспорта в Россию путем договоренностей с «транзитными государствами» Средней Азии в рамках консультаций в ходе заседаний соответствующих межправительственных комиссий о предоставлении льгот и скидок, а также о снижении железнодорожных тарифов на транспортировку этих товаров
7. Участники Форума считают необходимым подготовить условия для постоянного сотрудничества между торгово-промышленными палатами обеих стран.
8. Участники Форума обращаются к правительству Исламской Республики Афганистан с предложением подготовить условия для открытия филиалов российских банков в Афганистане. Это облегчит устойчивое кредитование торговых операций между нашими странами и российское инвестирование в экономику Афганистана.
9. Участники Форума обращаются к Правительству Российской Федерации с просьбой оказать содействие установлению прямого ежедневного авиасообщения между Москвой и Кабулом путем открытия соответствующего рейса авиакомпании «Аэрофлот», а также оказать содействие в покупке афганской авиакомпанией «Ариана» самолета российского производства для увеличения частоты рейсов из Кабула в Москву.
В. В области безопасности
1. Участники Форума заявляют, что для решения афганской проблемы военный путь не является эффективным, и в целях укрепления безопасности необходимо использовать другие пути. Форум призывает правительства России и Афганистана сотрудничать в вопросах безопасности, используя невоенные методы.
2. Наркотики, терроризм и геополитическая напряженность связаны между собой. Борьба с этими явлениями является задачей не только афганского правительства, но совместной задачей Афганистана, России и других стран. Все заинтересованные государства должны поддержать афганское правительство в этой борьбе, контролировать свои границы и рынки, препятствуя наркотрафику и предотвращая спрос на наркотики.
3. Участники Форума обращаются к Правительству России с просьбой оказать Афганистану содействие в модернизации сельского хозяйства. Модернизация сельского хозяйства имеет не только положительную роль в повышении производства сельхозпродукции, но и способствует прекращению возделывания опиумного мака и других наркотических культур и укреплению безопасности. Также участники Форума обращаются к России и международному сообществу с просьбой помочь афганским крестьянам в культивировании других сельскохозяйственных культур, а также в приобретении лучшего посевного материала и химических удобрений для повышения урожайности сельхозпродукции.
4. Настоятельным образом участники Форума обращаются к Российской Федерации с просьбой и далее продолжать поддерживать в Афганистане центральное правительство и сохранять отношения только с ним, оказывать содействие укреплению центральной власти в стране.
5.Участники Форума заявляют, что терроризм и наркотики считаются античеловеческим явлением, и что не только Россия, но и Афганистан является самой большой жертвой этого явления. Участники Форума заявляют и настаивают на том, что поскольку эти явления направлены против всего человечества, то необходимо, чтобы все мировое сообщество сообща работало и сотрудничало в предотвращении и искоренении этого явления.
6. Учитывая важность геополитического положения Афганистана с экономической и культурно-гуманитарной точек зрения, как связующего звена трех больших регионов (Южной Азии, Средней Азии и Среднего Востока) участники Форума настаивают на том, что если Афганистану будет оказана эффективная помощь в плане использования его положения как территории торгово-транспортного транзита, то тем самим будет оказано содействие экономическому развитию всего большого региона, усилению борьбы против терроризма и наркотиков и установлению безопасности в регионе и в мире.
В целях установления постоянного неформального и доверительного диалога между Россией и Афганистаном участники Форума считают целесообразным создать на основе организаторов и участников первого Российско-Афганского Форума постоянно действующую неправительственную организацию «Российско-Афганский Форум», включив в ее руководящие органы представителей афганской и российской стороны, а также представителей афганского сообщества в России, и поручить данной организации подготовить и провести в Афганистане осенью 2009 года второй Российско-Афганский Форум.
Также участники Форума считают, что необходимо кардинально повысить роль и значение афганского сообщества в России, которое к настоящему времени стало авторитетным и влиятельным субъектом, вносящим большой позитивный вклад в экономику и культуру как России, так и Афганистана. Было бы весьма полезно эффективно использовать опыт, энергию и творческий потенциал афганцев, проживающих в России, на благо восстановления и развития Афганистана. Хорошо зная культурные, финансово-экономические особенности и возможности народов двух стран, афганцы, проживающие в России, могут найти наилучшие практические пути укрепления экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества России и Афганистана.
Кроме вышеупомянутых решений и заявлений, участники Форума в своих обсуждениях, которые продолжались несколько дней, выразили общее пожелание, чтобы для укрепления межпарламентских отношений между Россией и Афганистаном были созданы парламентские или иные комиссии, работа которых будет способствовать укреплению политического взаимопонимания между нашими странами.
http://news.tut.by/culture/141135.html
Для Змiцера Сасноўскага, якога ўсе ведаюць па працы ў гурце сярэднявечнай музыкi "Стары Ольса", гэтая фраза гучыць без пытальнiка. Акрамя таго, што ён сам грае музыку, дык яшчэ даследуе яе. І падчас вывучэння выявiў цiкавыя факты: у той самай знакамiтай сiмфонii, якую Людвiг ван Бетховен пiсаў ужо глухiм, адчуваецца ўплыў беларускай музыкi! Не проста адчуваецца — нямецкi кампазiтар выкарыстаў у ёй пяць беларускiх народных песень. Чаму i як гэта магло здарыцца? Пра гэта гаворыцца ў кнiзе Змiцера Сасноўскага "Гiсторыя беларускiх музычных уплываў". Я звярнулася да аўтара па тлумачэннi:
— Скажыце, а хто супаставiў беларускiя народныя мелодыi i твор Бетховена?
— Гэта зрабiў кампазiтар Мiкола Кулiковiч, i ён жа патлумачыў, чаму Бетховен мог выкарыстаць беларускiя песнi ў сваёй сiмфонii. Даследаванне Кулiковiча было зроблена яшчэ ў пасляваенны час. Але яно было невядомае, таму што аўтар быў эмiгрантам. Гэтыя даследаваннi ён зрабiў у эмiграцыi. Лiтаратура i навуковая дзейнасць беларускай эмiграцыi не мела для нашай краiны значэння, бо беларуская публiка не магла пазнаёмiцца з гэтымi працамi. На працягу дзесяцiгоддзяў эмiграцыя, якая прытрымлiвалася прынцыпаў нацыянальнай самасвядомасцi, на прасторах СССР лiчылася "не нашай". Але цяпер мы шмат чаго даведваемся пра гэтых асобаў.
— Цi тлумачыць Кулiковiч, якiм чынам i дзе Бетховен мог пачуць беларускiя матывы?
— Граф Разумоўскi, расiйскi вяльможа, падараваў Бетховену кнiжку, зборнiк народнай музыкi, якая называлася "Песни Северо-Западного края".
Гэтая музыка так спадабалася Бетховену, што ён выкарыстаў у адным са сваiх твораў ажно пяць беларускiх народных мелодый. У Дзявятай сiмфонii ёсць мелодыi "Лявонiхi", "Мiкiты", "Трасухi", песень "Балiць мая галованька", "Там, за садамi".
Аднак жа, калi так, то Бетховен не вынайшаў "ноу-хау", калi звярнуўся да народных мелодый — яны сiлкавалi творчасць прафесiйных кампазiтараў. А менавiта беларускiя народныя мелодыi натхнялi нашых кампазiтараў здаўна — яны не толькi збiралi фальклор, але i выкарыстоўвалi яго ў сваiх творах. З сусветна вядомых творцаў у гэтай справе быў заўважаны яшчэ, напрыклад, вядомы рускi кампазiтар Мiхаiл Глiнка. Напэўна, таму, што па паходжаннi — наш чалавек! А калi пакапацца ў гiсторыi расiйскай музыкi, то столькi нашых там пакiнулi след — пра што гавораць i пiшуць нашы даследчыкi...
http://news.tut.by/economics/141089.htm
Принципиально решен вопрос и финансирования строительства АЭС. Как сказал Семашко, Россия подтвердила готовность предоставить Беларуси кредит для этих целей в 9 млрд долларов США - соответствующее сообщение поступило от премьер-министра РФ Владимира Путина 22 июня.
Syndicate
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
prosto_ivanych- просто Иваныч
- Проектно-аналитическая служба "Позиция"